健康生活方式实施率均较低
■ 国际新闻
近期,多国学者的研究显示,不同收入国家的冠心病(CHD)或卒中患者中,健康生活方式的实施率均较低,且低收入水平国家上述疾病患者健康生活方式实施率更低。论文4月17日在线发表于《美国医学会杂志》(JAMA)。
该前瞻性流行病学研究共纳入来自3个高收入国家、7个中高收入国家、3个中低收入国家和4个低收入国家的628个城市和农村,共153996名成人(35~70岁)。对其吸烟、运动及饮食情况进行调查。
结果为,共有7519人自述有CHD或卒中,其中18.5%为持续吸烟者;仅35.1%从事与工作或娱乐有关高运动量的体力活动;39%为健康饮食。14.3%未进行上述3项健康生活方式(不吸烟、有足够体力活动及健康饮食)中的任一项,仅4.3%的被调查者上述3项健康生活方式均有进行。52.5%高收入国家的人、56.5%中高收入的人、42.6%中低收入国家的人及38.1%低收入国家的人戒烟。体力活动水平随国家收入的增加而增长,但该趋势并不存在统计学上显著性。与中低收入国家(43.2%)、中高收入国家(45.1%)和高收入国家(43.4%)相比,低收入国家(25.8%)健康饮食的实施率最低。(迪恩)
■ 专家点评
北京大学公共卫生学院流行病学教授 北京大学乔治健康研究所所长 武阳丰教授:该研究在全球17个国家调查了共计7519名自述有冠心病或脑卒中的人,以了解他们生活方式3个重要方面(不吸烟、运动和饮食)是否健康,其结果让人不免有些失望。更重要的是,尽管高收入国家采纳健康生活方式者的比例相对较高,但不同收入水平国家间差别不大。这与预期存在差异,不禁让人发问,资料可信吗?联想前段时间一项研究提及的不同国家间二级预防用药率的巨大差异,让我们来分析一下其中原因。
是什么因素阻止了人们采纳这些健康生活方式呢?是因为这些健康生活方式缺乏科学依据吗?显然不是,这3种健康生活方式目前均已得到大量、令人信服的科学研究证据的支持。
是因为我们尚未将这些科学知识加以宣传吗?恐怕也不是,资料显示,我国民众90%以上均知晓吸烟有害健康, 但男性吸烟率仍居高不下。
高收入国家与中、低收入国家间二级预防药物采纳率差别显著的原因可能与国家间医疗保障制度是否充分有较大关系。目前全球范围来说,这些保障制度仍仅覆盖药物、手术等医疗性措施,未纳入健康生活方式,这可能是健康生活方式采纳率并不高且各国间差别不大的原因之一。
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号