老百姓买到药品后，扫一扫药品电子监管码，就能知道药品的相关信息。保证用药安全也正是药品电子监管码最初设立的目的之一。但是自2006年起，推行了近10年的药品电子监管码却引发争议。监管权究竟交给谁才好？

早在2006年，国家食品药品监督管理局（SFDA）提出要对国内在售药品统一赋码，用行政命令要求企业上交所有药品信息时，便引起了医药企业的诸多不满。

但是现如今，阿里健康承担着我国药品电子监管平台运营、维护，如果将药品电子监管码运行和使用权都交给它，药企和药店肯定心里都不痛快。由于阿里健康承接药品电子监管信息之后，迅速推出了相关互联网产品。因此，只要一想到未来将和坐拥药品流通大数据的“裁判”阿里健康同台竞技，连锁药店和医药企业们便不由得坐立不安。在公共舆论的热心参与下，争议点迅速由电子监管码上升到了“国家安全”层面。

全国人大代表、湖南老百姓大药房连锁有限公司董事长谢子龙就写出《关于将药品电子监管系统交由国家食药总局统一管理，确保信息安全的建议》并表示，药品电子监管码包含着重要信息，威胁信息安全；且通过大数据挖掘能建立起中国战略资源的流转及节点图，不利国家安全。因此，应立即停止药品电子监管码系统由企业运营。

对此，阿里健康坦言：“本想安静地做好药品电子监管码的数据平台建设，尽快为合作伙伴和普通用户提供免费优质的药品检索数据服务”，并感受到了深深的恶意，字里行间透露出满满的委屈。

但是，不管阿里健康和他的药品电子监管码系统的“嫌疑”是大还是小，其身后依然有诸多大咖力挺。毕竟，电子监管平台上云的安全性是通过了公安部信息安全等级保护三级评测的。而且，从目前阿里健康的平台化定位来看，与建设、运营药品电子监管平台并无利益牵扯，最多只能证明阿里在布局移动医疗方面甚是高瞻远瞩。

其实，在这场关于药品电子监管码的运行和数据使用问题的辩论赛中，探究阿里究竟葫芦里卖的什么药已经没有多大意义。因为，相较于阿里健康及其药品电子监管网与连锁药店、医药企业之间的恩怨情仇，大数据时代的到来已经是大势所趋。再次背景下，政府需要向互联网企业借鉴其在大数据规模化设计和工程实施领域的丰富经验，企业在涉足社会公共领域的大数据管理的边界时如何设定、管理如何规范，才是更值得被关注和思考的。

（环球医学编辑：吴星）