癌症免疫治疗有望再获诺奖 或开启平反之路
“魏则西事件”的发酵,让癌症免疫治疗在中国臭名昭著,被称为是谋财害命的伪科学。但是,有诺奖得主风向标美誉的“引文桂冠奖”最新公布的获奖名单中,癌症免疫治疗研究跻身桂冠奖研究成果,这或将开启癌症免疫治疗的平反之路。
在中国臭名昭著的癌症免疫治疗曾获诺奖
2011年,身患胰腺癌的斯坦曼,曾被断言存活期只有几个月的他,利用自己研究的细胞免疫疗法与病魔抗争了4年,并因该成就获得了当年的诺贝尔生理学奖。但也被称为最遗憾的诺贝尔奖,因为其在公布诺贝尔奖名单的前三天去世了。没想到在今年后的中国,癌症免疫治疗被推向了舆论的风口浪尖,遭受广泛的口诛笔伐。
“引文桂冠奖”能否开启癌症免疫治疗的平反之路?
中国医学科学院肿瘤医院肿瘤研究所惠周光教授曾表示:“对那些‘挂羊头卖狗肉’的所谓的‘肿瘤免疫治疗’行为进行严厉打击,但是不能因噎废食,将这种非常有前景的肿瘤免疫治疗一棍子打死” 。
虽然国内还没有权威研究认为DC-CIK治疗有明显的效果,国外的临床试验也没有达到预期的疗效,但相关研究机构却并没有放弃这个领域的临床试验。
2015年,91岁的美国前总统卡特被诊断出患有黑色素瘤,并且癌细胞已经转移到了他的脑部,在使用免疫治疗一个疗程后,医生宣布卡特脑内的肿瘤已消失,并无癌细胞继续扩散迹象。
尽管许多肿瘤免疫治疗还处在试验阶段,但2011年《自然》杂志发表“免疫治疗时代已经到来”署名文章;2013年《科学》杂志也将其列为世界自然科学领域十大突破的榜首。
今年,肿瘤免疫治疗再获有诺奖得主风向标美誉的“引文桂冠奖”的肯定,不知能否消除大众对其的偏见,开启平反之路。
如何看待医学研究成果的反转
新闻反转是媒体行业的热门话题。其实不仅是新闻,我们认为的十分严谨的医学科研成果也常出现反转,即使是已经成为共识的研究成果,以后被推翻的可能性也非常大。斯坦福大学预防医学研究中心主任Ioannidis 曾发表两篇论文,表示,欧美科学家的论文错误率是90%。在医学研究中被广泛使用的统计方法,其实是个非常脆弱的体系。这两篇论文在医学界被引用好几百次,但是没有人说他这个看似无比偏激的结论是错的,甚至没人表示惊讶。
把学术论文的结论推广到真实世界的真理,有时候是非常危险的事情。因此,小编自认为,没有经过研究证实的治疗不一定是没有效果的,经过研究证实的也未必有效。真实的科学研究其实是一个充满曲折,甚至有时候错进错出的过程。大家要谨慎看待研究结果。可能检验一个治疗是否有效的最佳方法是时间和实践,而不是所谓的科学研究。
(环球医学编辑:贾朝娟 )
医生们,拯救患者或许需要从拯救我们自己开始。为了您的患者,也为了我们明天更美好的医疗秩序,请拿起笔把您的心声告诉医改、告诉患者、告诉社会……投稿邮箱:edoc@g-medon.com环球医学编辑将选择被本栏目采纳的稿件及时与您联系。
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热点文章
热门关键词
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号