患者黑名单能否成为医生的“护身符”?
11月以来,杀医伤医事件再现高峰,为了保护医生的人身安全,因此有人呼吁建立“患者黑名单”制度。“患者黑名单”制度能否真正起到震慑作用,成为医生的“护身符”呢?
对于建立“患者黑名单”制度是否合理,充满了争议。支持建立患者黑名单的人大都认为,建立患者黑名单,可以弥补我国法律处理医闹纠纷的不足,对医闹起到威慑的作用;另外“患者黑名单”可以更好地约束患者行为,平衡医患双方的权利。“患者黑名单”可采用积分制,像患者以言语或行为威胁医务人员、故意破坏医院公共财物等行为,将积累不同分数,达到一定分数后,患者进入黑名单。对于处在黑名单的患者,医生可以拒绝平诊,但不拒绝急诊。
但持反对意见的人认为,目前法律已逐步对患者的过激行为形成威慑和惩戒,建立“患者黑名单”不仅违背了医生治病救人的职责,再者考虑到患者初衷是治病求医,由于对疾病的恐惧、知识储备不足和其他的一些因素,导致部分患者不能理性应对一些诊后结果,从而形成了医患事件,所以,应从源头上设法解决医患矛盾,而不是靠设立患者黑名单来保障医生安全。对比欧美和中国的社区医院与大型医院,我国大型医院的医患关系格外紧张,主因是我国的医疗资源没有得到合理分配,患者大部分聚集在三甲医院,使医生没有充足的时间和患者沟通,进而刺激了医患事件的发生。
美中宜和门诊中心CEO于莺则认为,“患者黑名单”未必能保护的了医生,例如“哈尔滨杀医案”,该案中杀害王皓医生的那位患者一定是在白名单当中的,不是在黑名单。因为暴力杀医事件是突发性的,事件的发生与患者所处的阶层、背景、及他当时的年龄感受相关。所以说,“患者黑名单”如果并不能起到保护医生的作用。
其实,“患者黑名单”制度虽然不能完全保护医生,但也可作为保护的手段之一。医疗黑名单制度并非没有先例。据媒体报道,在英国,NHS针对医疗暴力的实施者,有条件地采取限制其就医的措施。在美国,很多医院建立黑名单制度,限制那些曾在自己医院实施暴力行为的人员就医。
(环球医学编辑:贾朝娟 )
医生们,拯救患者或许需要从拯救我们自己开始。为了您的患者,也为了我们明天更美好的医疗秩序,请拿起笔把您的心声告诉医改、告诉患者、告诉社会……投稿邮箱:edoc@g-medon.com环球医学编辑将选择被本栏目采纳的稿件及时与您联系。
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热点文章
热门关键词
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号