010-84476011
环球医学>> 临床用药>> 糖尿病>>正文内容
糖尿病

1型糖尿病患者CSII:速效门冬胰岛素vs门冬胰岛素

来源:环球医学编写    时间:2017年03月09日    点击数:    5星

门冬胰岛素(英语:Insulin aspart),由诺和诺德生产,药物商品名诺和锐(英语:NovoRapid),胰岛素类似物,用于治疗糖尿病。无色澄明液体。2017年2月,发表在《Diabetes Obes Metab》的研究对速效门冬胰岛素(速效门冬)vs门冬胰岛素(IAsp)在连续皮下注射胰岛素(CSII)期间的药理特征进行了实验评估。

目的:旨在评估连续皮下注射胰岛素(CSII)期间,速效门冬胰岛素(速效门冬)vs门冬胰岛素(IAsp)的药理特征。

方法:在这项随机双盲交叉试验中,18~64岁的48名1型糖尿病的男性和女性患者通过CSII,以0.15U/kg的剂量接受了速效门冬和IAsp治疗。给药速率在基础速率(0.02U/kg/h)之上,并在葡萄糖钳夹的情况下给药(目标5.5mmol/L)。

结果:CSII推注剂量后,与IAsp相比,速效门冬胰岛素的药物代谢动力学/药效学特征左移。对于速效门冬vs IAsp,早期降糖效应(葡萄糖输液率曲线下面积(GIR)0~30min)约高2倍(最小二乘方法,24.9 vs 11.4mg/kd;估计速效门冬/IAsp的比值,2.18;95% CI,1.33~5.04;P=0.002),降糖效应发生(早期50%最大GIR的时间)早11.1分钟(41.1 vs 52.3分;速效门冬减去IAsp的95% CI,-15.4~-6.9;P<0.001),降糖效应消失(晚期50%最大GIR的时间)晚24.0分钟(214.7 vs 238.7分;95% CI,-38.9~-9.1;P=0.002)。同样,与IAsp相比,速效门冬中,观察到了显著多的早期暴露和显著早的暴露发生和消失。速效门冬和IAsp的耐受性都良好。

结论:使用CSII的1型糖尿病患者中,与IAsp相比,速效门冬可更好地模拟内源性餐时胰岛素分泌及其作用。因此,在胰岛素泵的情况下,速效门冬比目前的速效胰岛素可提供更多的临床获益。

英文链接 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27709762

(选题审校:顾歆纯 编辑:王英泽)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)

(专家点评:)
 

评价此内容
 我要打分

现在注册

联系我们

最新会议

    [err:标签'新首页会议列表标签'查询数据库时出现异常。有关错误的完整说明,请到后台日志管理中查看“异常记录”]