近日，号称“一滴血可测癌症已被批准临床使用” 的癌症检测技术在网络上被传的神乎其神，网友们纷纷表示：“如果这是真的，那是重大喜讯啊！”这种技术的有这么神吗？业内的专家纷纷对此给出了回应。该项技术的研发团队牵头人——清华大学生命科学学院罗永章也出面进行了解释。

专家回应：一滴血可测癌症说法不严谨

对于“一滴血可测癌症”，浙江省肿瘤医院苏丹教授表示这种说法不太严谨，过分夸大了肿瘤标志物在肿瘤诊断中的作用，“文章标题会误导老百姓认为靠一滴血就能测出自己是否会患癌症，患哪种癌症。”苏丹教授认为，通过一些血液肿瘤标志物的检测，的确可以对人体癌变提供指示和判断，可监测肿瘤的进展和预后。但在肿瘤早期诊断方面，这种判断通常需要与传统、经典的检测方法联合应用。
　　
上海市肿瘤医院胰腺肝胆外科副主任医师、上海市抗癌协会副秘书长龙江介绍，通过血液检测是可以检查出部分癌症的，特别是针对特殊种类的癌症。但对于网传“一滴血测癌症”的说法，龙医生表示，还没有实际操作过。他说：“目前肿瘤标志物检测，上海还是静脉取血3到5毫升。如果发现指标高于参考范围，也需要做进一步检查才能确诊。从临床上来讲，人90α试剂盒只是提供了一种新工具，给医生增加了一项新的判断指标，不能作为最终确诊的依据。现在全世界通行的癌症检测标准还是病理学检测依据，无论什么指标都不能代替病理学的依据。”

山东省肿瘤医院主任医师刘乃富有近20年的临床经验，他介绍说，肿瘤检测一般是根据患者前期症状进行相关体检和组织学检验，验血只是整个过程的一部分，只靠血液来检测癌症不可能准确。

由此看来，血液肿瘤标志物检测在肿瘤早期诊断中是“一定角色”而不是“绝对角色”。至今，全球还没有一个血液标志物能百分百地诊断肿瘤。

该项技术的研发团队辟谣：一滴血可监测而非测癌症

“一滴血可测癌症”引发广泛关注后，罗永章表示：“这一说法很不准确，确切的说法应该是‘监测’肿瘤。”他认为，由于射线剂量大和费用较高等原因，CT等影像学检测方法并不适合经常性地使用，因此，肿瘤标志物对于癌症病人预后和疗效评价具有重要应用价值。
　　
具体的监测方法是，癌症病人在传统方法治疗后再采血检测，通过比较人90α含量的变化，来辅助医生对治疗效果进行评价，并持续地监测。
　　
病理学仍是不可替代的癌症诊断金标准
　　
苏丹教授表示，癌症的临床诊断，目前不能脱离B超或CT检查、病理等传统诊断，仅靠血液测试来判断是否患癌症太过草率。“当你在体检单上看到肿瘤标志物升高，不必太过惊吓。检测后，如果发现指标高于参考范围，还需要做进一步检查才能确诊。”以肺癌为例，如果肿瘤标志物如热休克蛋白90α、CEA等指标升高，排除良性病变后，医生会建议做胸部CT检测。如果有阳性结节，最后还需要穿刺或活检拿到患者组织或脱落细胞，进行病理诊断才能确诊。
　　
病理学检测仍是不可撼动的癌症诊断金标准，无论什么指标目前都不能代替病理学诊断。

（环球医学编辑：贾朝娟 ）

医生们，拯救患者或许需要从拯救我们自己开始。为了您的患者，也为了我们明天更美好的医疗秩序，请拿起笔把您的心声告诉医改、告诉患者、告诉社会……投稿邮箱：edoc@g-medon.com环球医学编辑将选择被本栏目采纳的稿件及时与您联系。