科学会议接受的摘要的正式发表率是多少呢？2017年6月，发表在《J Gen Intern Med》的一项研究显示，一般内科医学全国会议发表的摘要47.4%随后发表在MEDLINE收录的同行评议杂志上。

背景：科学会议接受的摘要之后常常不会发表。有关发表率的数据大多来自二级专业和外科研究。

目的：本研究的目的是：1）考察普通内科会议接受摘要的发表率；2）描述普通内科医师的研究活动；3）识别发表相关因素和发表杂志的影响因子；4）评估发表偏倚。

设计：回顾性队列研究。

受试者：普通内科学会2009年度会议发表的所有科学摘要。

主要测试：通过检索MEDLINE发表的全文确定发表率。对摘要和发表文章中作者机构、研究主题类型、研究站点数量、样本大小、研究设计、统计意义（p值和置信区间）、发表杂志、发表日期和杂志影响因子相关数据进行提取。

主要结果：在分析的578篇摘要中，274篇（47.4%）随后全文发表在MEDLINE收录的同行评议杂志上。在校正机构站点、研究主题、研究站点数量、研究设计、样本大小和摘要结果的多变量模型中，大学普通内科医师的发表率在医学教育（52.5%，OR 5.05，95% CI 1.57～17.25，参照组退伍军人事物部（VA）的研究，发表率36.7%）、心理健康/药物使用（67.7%，OR 4.16，95% CI 1.39～13.06）和老年病学/生命末期（65.7%，OR 3.31，95% CI 1.15～9.94，所有主题p=0.01）领域是最高的。多中心研究的发表率高于单一机构研究（52.4% vs. 40.4%，OR 1.66，95% CI 1.10～2.52，所有类型p=0.04）。随机对照试验的发表率高于其他研究设计（66.7% vs. 45.9%，OR 2.72，95% CI 1.30～5.94，所有研究设计p=0.03）。研究结果阳性同阴性研究相比，不能预测较高的发表率（OR 0.89，95% CI 0.6～1.31，p=0.21）。

结论：本研究证实一般内科医学全国会议发表的摘要47.4%随后发表在MEDLINE收录的同行评议杂志上。

（选题审校：顾歆纯 编辑：贾朝娟）
（本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校，环球医学资讯编辑完成。）

（专家点评：研究者往往很少去关注学术会议上的会议报告在随后一段时间的发表率。事实上确实有很大一部分研究在会议报告后并未发表，这一结果最可能带来的后果是发表偏倚。但是根据本研究的结论，阳性结果和阴性结果的发表率并没有显著差异，因此报告后未发表的原因仍然不能下结论。）

原文链接：J Gen Intern Med. 2017 Jan 30:673-678.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28138874
 

未经授权，不得转载！