期刊编辑在科学论述中发挥着至关重要的作用。编辑参与对论文的综合评定并决定发表哪些。鉴于对与行业资助相关的无意识偏见的担忧，编辑的利益冲突很少被研究。2017年10月，发表在《BMJ》的一项由加拿大科学家进行的回顾性、观察性研究，考察了美国药企和医疗器械商向美国医学期刊编辑支付的情况。

目的：评估企业向美国期刊编辑的财务付款情况。

设计：回顾性、观察性研究。

设置：26个专业领域的52个有影响力的美国医学期刊（在其各自的领域具有高影响因子）和美国开放支付数据库。

参与者：713个在线版期刊副主编及以上的编辑。

主要结局测量：2014年所有药企和医疗器械商提供给相应医生的一般支付（如个人收入）和研究相关支付。研究人员比较了各期刊和各专业领域中，接受支付的编辑百分比和支付的程度。研究人员对期刊网站也进行了审查，旨在确定编辑的利益冲突政策是否易于获取。

结果：2014年，713名编辑中，361人（50.6%）接受了（＞$0）一般支付，139人（19.5%）接受了研究支付。一般支付的中位数为$11（£8；€9）（四分位范围，$0~2923），研究支付中位数为$0（$0~0）。平均一般支付为$28136（SD，$415045）。平均研究支付为$37963（SD，$175239）。各学科期刊编辑中，一般支付中位数最高的学科为内分泌（$7207，$0~85816）、心脏病学（$2664，$0~12912）、胃肠病学（$696，$0~20002）、风湿病学（$515，$0~14280）、泌尿科（$480，$90~669）。对于具有较高影响因子的期刊，中位支付为$0（$0~14）。对52个期刊网站进行的回顾显示，17个期刊（32.7%）的编辑的利益冲突政策易于获取（即5分钟内）。

结论：企业支付给期刊编辑的现象很常见且数额巨大，尤其对于某些亚专业。期刊应考虑到这种支付对所发表研究的公众信任的潜在影响。

（选题审校：徐晓涵 编辑：王淳）

（本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校，环球医学资讯编辑完成。）

（专家点评：）