常规侵入治疗对老年NSTEACS患者的临床结局有何影响?
2017年12月,发表在《Heart》上的一项研究,考察了常规侵入治疗对老年非ST段抬高型的急性冠脉综合征(NSTEACS)患者不良结局的影响。
目的:在老年NSTEACS人群中,血运重建是否优于药物治疗仍存在争议,随机试验尚无确定证据。研究人员旨在老年NSTEACS患者中比较常规侵入治疗和初始药物治疗。
方法:在MEDLINE、EMBASE和Cochrane对照试验数据库检索:比较常规侵入治疗和初始药物治疗用于NSTEACS≥75岁患者的研究。终点包括长期死亡率、心肌梗塞(MI)、血运重建、再住院率、卒中和以ORs报道的主要出血。
结果:4项随机试验和3项观察性研究符合纳入标准,共纳入20540名患者,随访6个月至5年。常规侵入治疗能降低死亡率(OR 0.67,CI 0.61~0.74)、MI(OR 0.56,CI 0.45~0.70)和卒中(OR 0.53,CI 0.30~0.95)。限制于随机对照试验(RCTs)的分析证实:MI(OR 0.51,CI 0.40~0.66)和血运重建(OR 0.27,CI 0.13~0.56)有所降低,且死亡率也有降低趋势(OR 0.84,CI 0.66~1.06),然而大出血风险增加(OR 2.19,CI 1.12~4.28)。大出血的差异在最近的研究中是不显著的。
结论:常规侵入治疗能减少老年NSTEACS患者的心肌梗塞、再次血运重建和降低死亡率,但以大出血为代价。研究人员的结果强调,需要进一步的RCTs来更好地确认对死亡率和当代出血风险的影响。
英文链接:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28626044
(选题审校:安雅晶 编辑:王淳)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
(专家点评:)
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热点文章
热门关键词
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号