名人与医生关于疫苗的科普之争
今年8月8日,一则国外报道震惊了医疗界。报道称,意大利参议院以148票对110票,否决了强制儿童接种10种疫苗的《疫苗法》。该结果引起了意大利医生协会的强烈反对。
其实,对于疫苗接种的纷争一直存在,在我国也不乏妖魔化疫苗的言论。现在,随着长春长生问题疫苗事件的爆发,不少人对疫苗的安全和接种的必要性持疑。最近在网上流传着一位经济学家的说法,说中国疫苗接种非常落后,还在用减毒活疫苗,而国外十几年前就全部改成灭活疫苗了,安全性好太多……
名人与医生的科普之争
针对最近人们对疫苗的恐慌,著名科普作家方舟子在《科学世界》杂志上刊发了一篇题为《减毒活疫苗与灭活疫苗之争》的文章,介绍了减毒活疫苗与灭活疫苗的区别和安全性问题。本来只是一篇普通的科普文章,却被许多专业医生质疑存在错误。
专门做疫苗科普的微博大V陶医生很快发文表示“这篇疫苗科普有七处错误,请《科学世界》撤稿吧”。对方舟子文章中的“错误”,陶医生逐字逐句地指出,并辅以佐证。然而,一位不具名的医生却指出,diss方舟子的陶医生,其文章看似有理有据,实则也存在错误。
方舟子:活疫苗对健康人不会造成危害。
这句话说的太满了,陶医生举例反驳说“95%的卡介苗接种者会出现溃疡”,而据他自己引用的世卫组织文件,明明写的是95%“可能会发展为溃疡”,只少了“可能”二字,意思却完全不同。所说的溃疡,其实就是卡介苗癍痕,比例在0.4%~53.3%不等。陶医生难逃故意夸大疫苗不良反应,以打击对手的嫌疑。
方舟子:百日咳疫苗、流感疫苗是灭活疫苗。
陶医生认为,aP百日咳疫苗以及类型为裂解疫苗和亚单位疫苗的流感疫苗不属于灭活疫苗。但据他引用的《疫苗手册 临床医生实用指南 4版》中显示,灭活疫苗是一大类疫苗的统称,既包括aP百日咳疫苗这样的纯化疫苗,也包括流感灭活疫苗。所以方舟子所说应该是正确的。
方舟子:白喉疫苗、破伤风疫苗是毒素疫苗。
白喉疫苗、破伤风疫苗更准确地说是类毒素疫苗,不知是否是方舟子的疏忽,陶医生也拿住这个把柄狠狠揶揄方舟子。他在文章中写到:“毒素疫苗,这个说法太吓人了,直接用毒素做疫苗,那不是预防疾病,而是要让人中毒吧。”
此外,陶医生又对方舟子文章中另外4处提出了自己的见解,有的地方指出的对,但有些地方也不够准确,甚至有故意曲解文章的嫌疑。陶医生说,方舟子提供的脊灰活疫苗导致瘫痪概率为1/270万。以接种人群而论,中国疾控中心文件指出,每人有300万分之一的概率致残。方舟子这句话误导公众低估脊灰活疫苗导致肢体瘫痪的概率。其实,方舟子虽未明确指出,但按照国际上通用的标准,这里的1/270万自然是每剂疫苗的致残率,这个数字也明确出现在世卫组织文件中。
医学科普之路任重而道远
近些年,方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议,并被怀疑部分行为有商业目的。此次出来科普疫苗,也有很多人不认可,有网友表示, 院士院士,出了院子啥都不是,科学是分科的,跨界科普极不靠谱,不是说你名气大就正确了。
且不说方舟子以生物化学博士的背景是否能做医学科普,其本意也不过是针对公众莫须有的恐慌做一些解释说明。而陶医生以专业人士身份去核查别人科普中的错误,本也无可厚非。真理是越辩越明,学术也应百家争鸣。但作为向大众科普的专业人士,应该对自己的文章负责,对不明确的地方仔细查证,不能想当然。
医学科普最坚实的力量还应来自专业的医生和研究者。然而,我国的医学科普仍存在许多不足:公信力不足,缺乏行业标准与认证机制,舆论氛围与重视不足等。面对医学科普良莠不齐、泛娱乐化、商业化的趋势,医务工作者亟待提高媒体运用和艺术审美能力,担起科普的大旗。
(环球医学编辑:石 岩)
未经授权,不得转载!
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热点文章
热门关键词
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号