010-84476011
环球医学>> 医学新闻>> 政策法规>>正文内容
政策法规

樊院士被打假斗士方舟子盯上

来源:环球医学编写    时间:2018年12月26日    点击数:    5星

一直活跃在大众非议之中的“打假斗士”方舟子最近有了新动态,这次中枪的是中国工程院副院长樊代明院士、同济医院马丁院士以及北京大学生命科学学院教授饶毅。

方舟子发文称:华中科技大学同济医院新科院士马丁团队在国外期刊发表的17篇论文都是很拙劣的数据造假,就是把同一个实验结果图片用在不同的实验中,有的改都不改,有的只是做点旋转、放大的加工,绝非“疏忽”。马丁团队与其说揭露他造假是西方的阴谋,不如查查其团队是不是有西方派来的卧底用这么拙劣的造假抹黑马院士。

方舟子还说,原第四军医大学校长樊代明院士团队的7篇论文被发现数据造假,造假手法和马丁团队一样,就是不同的实验出现了一模一样的实验结果图片。不知樊院士会不会和马院士一样声明这是“西方意识形态的网络渗透”?

之后,方舟子发表了《关于饶毅、管坤良实验室联合发表的论文数据造假的分析》一文。

方舟子称,有多个人分别给其寄来一篇匿名文章,声称饶毅实验室发表的多篇论文数据造假。方舟子将文章转给饶毅,希望他能做出解释。由于饶毅不愿意方舟子透露他的说明,于是方舟子自己对5篇论文的数据进行了分析,与饶毅无关。

5篇论文如下:

1、饶毅在西北大学任教授时与密歇根大学教授管坤良实验室合作的论文,饶毅为通讯作者,Guofa Liu为第一作者。

2、饶毅在圣路易斯的华盛顿大学任教授时的论文,饶毅为通讯作者,Guofa Liu、Hilary Beggs、Claudia Jürgensen、Hwan-Tae Park为共同第一作者。

3、饶毅在西北大学任教授时与密歇根大学教授管坤良实验室合作的论文,管坤良、Weiquan Li为通讯作者,Weiquan Li为第一作者。

4、饶毅任北京大学教授时与西北大学教授Jane Wu、密歇根大学教授管坤良实验室合作的论文,饶毅、Jane Wu、管坤良为共同通讯作者,Guofa Liu、Weiquan Li为共同第一作者。

5、饶毅在圣路易斯的华盛顿大学任教授时与密歇根大学教授管坤良实验室合作的论文,管坤良为通讯作者,Weiquan Li为第一作者。

方舟子分析后认为,这5篇论文的确都存在图片复制、粘贴的问题,有1篇不存在造假,有4篇存在不同程度的造假。不同的实验出现相同的图片数据,有时是制图时的疏忽,不一定是有意的造假。但这4篇论文中涉嫌造假的图片,有的并不是简单的复制、粘贴,而是做了水平翻转的加工,是为了掩盖造假,不可能是疏忽所致,所以是有意的造假。

方舟子写道:“这些造假论文都是饶毅实验室与管坤良实验室合作的,是哪个实验室、哪个研究人员的责任,外人不得而知,应由内部做进一步的调查。饶毅、管坤良作为实验室负责人,不太可能亲自做实验,所以造假应是学生或博士后所为,但作为实验室负责人应承担监管责任,对造假的论文应该撤回、修改。即使这些论文的实验结果被后来的实验证实,也改变不了造假的事实。”

方舟子介绍,美国有一个学术揭假网站pubpeer.com揭露了大量的这种造假论文,其中很多是中国科研人员发表的。现在看来,即使是在国外的华人科研人员,也喜欢这么干,虽然这种造假手段实在是太低级、太容易被发现了,然而就是这么任性。

pubpeer.com由美国神经学家Brandon Stell于2012年创建,鼓励科研人员匿名对已发表的论文进行评论,相当于一个科学论坛,只要学者拥有PubPeer的账号,都可以对已发表过的论文进行评论,评论内容可以是批评、质疑、改进建议等,不过,评论需要审核后才能显示。除了被人评论外,作者也可以对质疑声作出相应的回复。

PubPeer的注册用户并不是向所有人开放,主要是为了最大限度地使评论内容可靠。想要拥有PubPeer账号首先要是论文曾被PubMed期刊资料库收录的第一作者或通讯作者。

PubPeer从成立之初就争议不断,其评论的科学性也多有质疑,然而,它似乎已成为一种学术论文打假的新方法,成了科研界知名的“扒皮网站”。文章被这个网站盯上的作者,后来基本都坏了名声、丢了饭碗。例如,2014年,在日本学者小保方晴子的学术造假事件被曝光之前,就有学者在PubPeer上对其论文提出了质疑,不过并未引起足够重视。还有台湾大学研究团队“盗图”主动撤稿事件,也是有学者在PubPeer指出论文涉嫌图像造假,引起《自然》期刊注意从而开始调查。

 

 

未经授权,不得转载!

评价此内容
 我要打分

现在注册

联系我们

最新会议

    [err:标签'新首页会议列表标签'查询数据库时出现异常。有关错误的完整说明,请到后台日志管理中查看“异常记录”]