近日，广州一男子以“医院给其妻子做引产手术，却未曾告知自己为由”将医院告上法庭，认为医院侵犯其生育权。您认为医院在做引产手术前应确认患者另一半的意见吗？

在该案中，丈夫张某诉称，其与李某曾是合法夫妻，婚后妻子怀孕后，因妊娠生理反应，偶感心烦，便负气出走，来到广州某医院做了引产手术，此后引发夫妻关系破裂。李某认为，医院医生不问情况，便给怀孕25周的妻子非法实施人工终止妊娠手术，而作为丈夫的他却毫不知情，医院侵犯了自己的生育权，理应向其赔偿误工费、车旅费、结婚费、胎儿生命代价费和精神损失费，共88万元；此外，还应退赔妻子李某引产手术费9125.68元；且医院承担全部诉讼费用。

医院方面表示，李某到医院声称停经26周，未婚先孕，要求终止妊娠。医生经检查，无终止妊娠的医学禁忌症，又非性别选择性终止妊娠，故在履行常规术前检查和术前准备后，详细告知李某手术可能发生的风险及并发症，其本人签署知情同意书后，于2015年9月24日行引产术，手术顺利，康复后于9月29日出院。

医院具有实施终止妊娠手术的合法资质，李某本人及其母亲因未婚先孕要求终止妊娠的态度明确，不违反计划生育政策。张某家庭内部矛盾与医院不相关，医院在李某意思表示明确的前提下为其实施手术，是正当的履行职责的行为，不存在侵权。

广州法院作出一审判决，驳回原告张某的全部诉讼请求。法院指出，根据侵权责任法规定，本案中，医院为李某实施终止妊娠手术，是保障女性公民生育自由的正当行为，具有合法性，并不存在过错，依法无需承担侵权责任。关于医院有无查清李某的婚姻状况及询问了解胎儿父亲情况问题，一方面本案证据不足以认定医院疏于了解相关情况，另一方面该问题也与是否侵犯张某生育权无关，故张某以此为由主张医院构成过错应承担侵权责任，法院亦不予采纳。

另外，法院指出，本案无证据证实李某是基于选择胎儿性别需要而终止妊娠，张某主张医院非法实施选择性别人工终止妊娠行为，缺乏合理依据，法院不予采纳。

张某不服，上诉二审，二审驳回。

而与此案不同的是，江西安庆市也曾发生过一个类似案件，而法院却有不一样的判定。2013年1月，宿松县的余某未经丈夫陈某同意，偷偷引产。医院在陈某不知情的情况下，为余某实施了终止妊娠手术。陈某得知情况后，状告医院要求被告赔偿经济损失和精神损害抚慰金。

法院审理认为，夫妻间享有平等的生育权，但医院不可能构成单独侵权。因为终止妊娠是经余某要求的，医院与余某有共同的故意与行为，应是共同侵权。后经调解，医院同意一次性补偿原告16000元，陈某表示放弃其他诉讼请求。

有人认为“胎儿是丈夫精子与妻子卵子复合后的孽息，可以认为是夫妻的合伙财产之一，怀孕的妻子无权单独处置”，女性的自主避孕或人流也被一些新闻媒体及学者谴责为“私自”、“擅自”避孕或堕胎，是“侵犯丈夫生育权”的“违法”行为。

但也有人认为，妻子自主人流是对自己身体的一种处分，是对“不生育”的一种自由选择。结婚本身并不意味着双方必须有孩子，如果夫妻间未曾达成“要孩子”的合意，那么，妻子无论是自主避孕还是堕胎，都不构成对丈夫的侵权。另外，女性不仅在照顾、抚育子女方面履行更多的义务，而且怀孕、生育和哺乳更无法由男人替代而由女性独自承担艰辛和风险。因此，更多地赋权于女性，既是对生育主体妇女的人文关怀和特殊保护，也是法律公正的体现。

您认为女性去医院引产必须要经过另一方同意吗？

（环球医学编辑：徐钰琦）

未经授权 不得转载