010-84476011
环球医学>> 临床用药>> 心血管>>正文内容
心血管

降压临界值降低带来哪些利与弊?

来源:环球医学编写    时间:2019年04月08日    点击数:    5星

2019年3月,德国学者发表在《Eur Heart J》的来自于前瞻性MONICA/KORA研究的真实世界视角,调查了高血压临界值与10年心血管死亡率和临床后果的相关性。

目的:旨在调查1级(S1)高血压的降压临界值(收缩压130~139mmHg,或舒张压80~89mmHg)vs目前确定的2级(S2)高血压的降压临界值(≥140/90mmHg)在基于人群的队列中的临床价值。

方法和结果:研究者在来自于MONICA/KORA前瞻性研究的11603名参与者样本(男性52%,女性48%,平均47.6岁)中,评估了高血压患病率及相关的心血管疾病(CVD)事件。实施新的S1临界值会将高血压患病率从34%增至63%。仅有24%的S2高血压患者接受治疗。10年的随访期内(70148人-年),发生了370例致命性CVD事件。与正常血压相比,S2和S1高血压患者的调整CVD特异性死亡率/1000人-年分别为1.61(95% 置信区间[CI],1.10~2.25)例和1.07(95% CI,0.71~1.64)例。Cox比例回归模型表明,S2和CVD死亡率之间具有显著的相关性(1.54;95% CI,1.04~2.28;P=0.03),也存在竞争风险(1.47;P=0.05)。然而,S1高血压的统计学显著性未达到(0.93;95% CI,0.61~1.44;P=0.76)。S2参与者中,与未治疗的患者(33%)相比,接受治疗的患者(47%)抑郁情绪的患病率显著更高(P<0.0001)。

结论:较低的血压临界值虽然鉴别出具有较低CVD死亡率的人群,但会大幅增加高血压患病率。此外,与未接受治疗的参与者相比,接受治疗的参与者更可能具有抑郁情绪,这可能反映了阴性标签效应。

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30462213

(选题审校:苏珊 编辑:王淳)

(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)

评价此内容
 我要打分

现在注册

联系我们

最新会议

    [err:标签'新首页会议列表标签'查询数据库时出现异常。有关错误的完整说明,请到后台日志管理中查看“异常记录”]