曾经，大大小小的医院通过举债来跑马圈地。有医院借此壮大了自己，但也有医院陷入债务危机，处在破产的边缘。近日，有消息称，2014年至2017年期间，有上百家县级医院，通过“医疗独角兽”远程视界牵线搭桥，向多家融资租赁公司借巨额钱财购买大型医疗设备。目前，远程视界公司破产，融资租赁公司将上百家县级医院告上法庭，要求偿还借款。这些院长们齐聚西安，共同商讨应对官司败诉的良策。

院长们求钱无门 远程视界送上门来

说起远程视界，某县医院的张院长忿忿不平：该院是一家灾后重建医院，年收入仅2000万元出头、净利润为零甚至为负数，却头顶近6000万元的债务。按张院长所言，全院员工两年不吃不喝，也还不上这笔钱。而这一切，皆因3年前签的几纸协议。

该县人民医院自2008年汶川大地震后，承担着所在地区近半的门诊、住院等医疗服务供给。然而，该医院虽然吃穿不愁，但想要壮大，也难有机会。

医院想要壮大，就需要巨资购买大型医疗设备，但资金哪来？县级财政拨款又有限。2014年开始，就在院长们愁眉不展之际，远程视界提供了一套看似可行的方案——融资租赁。

远程视界做担保帮医院借钱 医院用1/2收入作回报

远程视界提供的方案是什么呢？原来，远程视界相当于搭桥者，将医院与融资租赁公司联系在了一起。远程视界向租赁公司提供担保并借款，购买设备后供给医院，医院仅需要将医院资质作为背书。但是，医院需要将经营收入则分成四份，其中二份分别归远程视界和偿还融资租赁公司。

张院长所在医院，在远程视界担保下，2016年上半年该院先后与多家融资租赁公司签署合作协议，为眼科、耳鼻喉科、妇科等多个科室引入大型医疗设备，设备金额超过5000万元、总租金超过了6000万元。如此巨额的债务，吃不了就得兜着走。

根媒体报道，2014年至2017年，全国近千家医院加入了远程视界的阵营，以公立二级医院为主，相当于近半全国二级公立医院。

远程视界与医院签订的担保协议中规定，当25%科室收入不足以偿还设备租金时，远程视界承担连带清偿责任，需为医院垫付租金。这相当于远程视界为医院承担了部分偿还债务的压力。可天下哪有免费的午餐？！医院采购的绝大部分设备，价格都超出市场价约50%左右，反而进一步加大了医院的债务压力。

远程视界破产 融资公司状告医院

2017年下半年，因医院盈利有限，无法足额偿还借款，远程视界在垫付了38亿元租金及10亿元保证金后，资金链出现问题，开始减少垫付。

2017年9月，某融资租赁公司起诉合作医院及远程视界，远程视界账户被冻结，资金链正式断裂。

医院状告远程视界诈骗 多败诉

很多医院状告远程视界“合同诈骗”，多起因刑事立案而被地方法院中止审理或驳回起诉，仅少数医院获得了法院支持。

据院方提供的统计数据，与上诉融资租赁公司签约合作的医院多达85家，合作金额超过15亿元、总租金超过16亿元。然而，114个项目中，76个项目的设备到货率为0%，9个项目到货率为50%、仅2个项目到货率为100%。

2019年6月底，西安市中级人民法院、西安市莲湖区人民法院先后判十余家医院败诉。因此，才有多家医院院长奔赴西安商讨对策。

对西安中院做出的医院败诉判决，多位医院院长表示不解。有院方代理律师提出，根据合同法第237条，签订融资租赁合同的三方密不可分，他对西安中院“将融资租赁合同拆分为借款合同和买卖合同两部分”的做法不予认可，将会继续提起上诉。

此外，按合同法第245条，融资租赁公司作为出租人，应当保证医院作为承租人对租赁物的占有和使用。而根据警方的讯问笔录，远程视界自2017年下半年便不再对外采购设备，医院更没有收到设备。

融资租赁公司要求，在签署协议时必须同时签署《到货确认书》及《验收报告》，方可向远程视界拨款用于采购医疗设备，但多家医院在未收到医疗设备的情况下即签署了《到货确认书》及《验收报告》。

有医院院长表示，未收到全部设备的医院，就因这一条款已被法院判决败诉，现在看来这就是一个坑。不能排除这一开始就是一个设计好的骗局。

据代理商反映，如今远程视界董事长在安徽老家开起一家连锁中医馆，“装修极为豪华”。

（环球医学编辑：贾朝娟 ）