010-84476011
环球医学>> 医学新闻>> 其他科室>>正文内容
其他科室

10岁男孩“割包皮”术后竟抢救6天?医生又被不良媒体抹了一脸泥

来源:环球医学编写    时间:2021年02月19日    点击数:    5星

“你喜欢全黑的?还是全白的?或许更喜欢颠倒黑白的!”这句话用来形容某些媒体,再恰当不过。

近日,某些媒体的报道“男童割包皮术后抢救6天”,就轻而易举做到了颠倒黑白,硬生生将医院医生抹了一脸泥。那么,这则新闻背后的事实究竟是什么呢?

10岁男孩“割包皮”术后竟抢救6天?

某些媒体的报道,是这样的:

杭州江女士反映,春节前她带10岁的儿子去杭州市某区妇幼保健院做“割包皮”手术,费用1万1千。

江女士称,2月6日住院做术前检查,各项指标均正常。2月7日下午1点半,开始手术。大概1个多小时,主刀医师出来表示手术很成功,家长不用担心。可令人奇怪的是,既然手术成功,为何迟迟不见儿子出来。在门口等了2个多小时后,江女士发现进出手术室的医护人员开始多了起来,还陆续推进去了一些抢救设备,越发觉得事有蹊跷。

后来有医生对江女士表示,其儿子术后出现了休克,不过已经抢救过来了,只需要再注意一下就行。

江女士悬着的心刚刚放下,但却发现,医院竟然派救护车给儿子转院,在此期间儿子仍旧昏迷不醒。而转院到了浙大儿院后,江女士就收到了病危通知书,好在被送进ICU经过6天的抢救,孩子终于睁开了双眼。

目前,江女士的儿子已经出院,在家里静养,身上没有严重不适,只是一直说没力气,走路也需要别人扶着。

江女士不明白,术前检查和手术都没有问题,为什么手术之前还活蹦乱跳的儿子,因为一个小手术变得如此孱弱呢?通过医院出具的CT诊断来看,很可能是因为孩子做全身麻醉,引起了急性肺水肿。再就是,本来只需1万的手术费,最后花了3万多,儿子莫名其妙在鬼门关闯了一回,只想着医院能给个说法,至少要给自己报销掉抢救的医疗费,可是医院态度很蛮横,至今不给报销。至于在手术过程中医护人员对儿子做了什么,医院一直没能给出个具体说法。

网友骂声一片 不明就里地站队患者家属

这一篇报道,很快得到了大量关注,引来了很多网友们的吐槽,指责杭州市某区妇幼保健院和医生,不明就里地站队患者家属。

@我哪2513:十多岁小孩应该是局麻就可以了,为什么要全麻呢?如果是正规公立医院,三千应该足够了,如果是私立医院,那就是交的智商税。

@牛人合力 :20年前割包皮400元,和剪指甲差不多,随割随走。现在一块没用的皮居然值这么多钱。

@爷比神还神:这种手术都是一些外科的实习生练手的,你儿子的医生可能是第一次做外科手术,没给你儿子变女儿就算万幸了。

@ fce3fea2bf:这么小就做全麻手术,是不是去的莆田系,我侄子年底刚刚去人民医院做了,一共花费不到2k。

……

颠倒黑白媒体是把好手 只需忽略重要诊断

网友们评论的观点,总结起来就是:小手术+全麻+出事故=无良医院骗钱+技术差。

但值得注意的是,媒体的报道,大部分属实,但就因忽略或者故意忽略了一个诊断,这个新闻的性质完全变了,不得不佩服某些媒体颠倒黑白指鹿为马的造诣之高!

1、媒体口中的“割包皮手术”,实际情况是,这个孩子还有隐匿性阴茎,病例单上明明白白写着“阴茎延长术+带蒂皮瓣迁徙术+包皮环切术”。隐匿性阴茎和小儿包皮包茎是有区别的,手术难易程度不是一个级别。

2、男孩的复苏记录单上麻醉方式为全麻气管插管-骶管麻醉。于是就有网友质疑医院和医生“包皮20分钟就够了!要全麻?”

的确,如果单纯是包皮手术,且患者是成年人,局麻就可以搞定。但是,该事件中的患者,是年仅10岁的孩子,可能会不配合;再之,这不是单纯的包皮手术,是一个比较复杂的手术。

3、世上本无零风险手术。即便是“小小的包皮手术”也不等于零风险。此外,手术需要麻醉,也就意味着这个10岁的男孩还要面临与麻醉相关的风险。

根据浙大儿院病危通知单提示:急性肺水肿。有人猜测,很可能是因为孩子做了全身麻醉,而引起的急性肺水肿,导致接下来一系列状况的发生。

目前,涉事医院尚未给出回应。这也就是说,媒体言之凿凿的报道,完全是患者家属一方的偏颇之言。

媒体莫要为流量折腰 挑唆医患关系

事实上,此件事情家属完全可以走正常申诉,申请医疗鉴定,理性维权。媒体作为社会的瞭望者,报道民生热点新闻也无可厚非,但是报道务必客观,莫要一味追求流量迷失在10万+中,干着指黑为白混淆视听的勾当,挑唆本就脆弱的医患关系。

尤记得,10年前,医疗界引起轰动的“八毛门”,是媒体失实报道恶化医患关系的标志性事件。一个出生仅6天的婴儿无法正常排便,深圳市儿童医院检查后考虑为长段型先天性巨结肠,建议手术治疗,费用可能要十几万。患儿家长拒绝手术,转去广州治疗,称另外一所医院仅开了8毛钱的石蜡油,就缓解了孩子症状。此事经各大媒体报道,在网络持续发酵,10万元手术费与8毛钱间的巨大反差,引起公众对此事的极大关注,深圳市儿童医院备受指责。患儿家长更是跑到深圳市儿童医院讨说法,要求撤掉科主任的职务并对小孩的终生伤害一次性赔偿10万元等。

对此,深圳市儿童医院回复,医院对患儿进行的检查合理,诊疗行为符合诊疗常规,不同意患方的要求,希望患方通过合法途径解决纠纷,还原事实真相。医院如此回复,尽管打消了部分公众的疑虑,但社会上仍然是声讨占据主导地位。

更加悲哀的是,事件随后引发医患信任危机,“八毛门”事件后,深圳市儿童医院5天内接连发生了3起家长拒绝手术事件。受此影响, 1位新生儿因延误手术导致肠穿孔,小肠坏死,最后紧急切除40余厘米小肠才保住了命。

而“八毛门” 事件结局大逆转,真相大白,患儿在武汉同济医院也被证实为患先天性巨结肠,并接受手术。深圳市儿童医院诊断无误,患儿家长也向深圳市儿童医院道歉。

一切真相大白,纷纷扰扰落下帷幕,但此事对于医患关系造成了极大的杀伤力。

媒体是公平正义的守门人,新闻报道理应公正客观。但不可否认的是,不少媒体在报道涉医事件的时候,似乎都或多或少地缺少一种公允的态度。媒体人要么不懂医学,先入为主报道医疗纠纷;要么故意颠倒黑白,以博眼球。

涉医报道既要“挑脓包”又要“守规矩”。尊重事实、尊重专业、不炒作、不偏颇,摒除预设立场,应成为涉医报道的原则。

俗话说,造谣一张嘴,辟谣跑断腿。此外,当媒体介入医疗纠纷时,医疗机构一定要发声,而且发声越早越好。在社交媒体时代,医疗机构如果不及时回应,在舆论场上就会处于被动的位置,被人牵着鼻子走。


(环球医学编辑:常路)
 

评价此内容
 我要打分

现在注册

联系我们

最新会议

    [err:标签'新首页会议列表标签'查询数据库时出现异常。有关错误的完整说明,请到后台日志管理中查看“异常记录”]