全国人大代表们热议:医生该忙看病还是发论文?
近年来,我国医生的职称评定制度一直饱受争议。今年两会期间,“医生该忙看病还是发论文”这个老问题,再次引发了来自全国人大代表们的热烈讨论。
“论文压倒手术刀”长期困扰一线医生
当前,不管是高校、医学院还是医院,想要晋升职称、评奖项,甚至选拔优秀人才,论文都是绕不过去的坎。如果没有论文,即便你教学好、看病多、手术做得再多,也会与这些失之交臂。
与此同时,国内的大医院里面,无论是内科医生还是外科医生,每天需要看大量病患,加之一些其他的临床工作,根本没有时间做科研、发论文。而在基层,一些医生则是有心无力,没有能力做科研。
于是,花钱买论文成了公开的秘密,甚至形成了一个巨大的产业。越是到基层医院,造假现象越严重。
人大代表们热议:医生该忙看病还是发论文?
最近,全国两会正在进行时,针对“医生该忙看病还是发论文”,人大代表们纷纷发表自己的看法。
全国人大代表、四川省成都市第三人民医院骨科主任梁益建表示,前段时间到县医院调研,那里的医生很苦恼,做科研、发论文压力太大。其认为没有必要所有的医生都去做科研,尤其是基层医生,应该集中精力把病看好,而不是把工夫花在写论文上。与科研、论文高度相关的评价机制,在某种程度上甚至会催生学术造假等乱象。
全国人大常委会委员、中国科学院院士李家洋也赞成梁益建的看法。李家洋说:“你说得有道理。不仅仅是县医院,现在各家医院都在忙着做科研。有医生反映说,看病压力不大,论文压力大。这是个导向问题,不能让大家都奔着论文去、奔着指标去。”
“医生该忙看病还是该忙论文?”有代表这样说,目前已经有医院正在探索相关改革,试行教职人员分系列管理、分类评价聘任的制度,还有医院建立了“临床教授体系”,让科研归科研、临床归临床。
“考核评价和晋升机制应该有所调整,进一步破除‘唯论文’、‘唯学历’等问题。”有代表表示。
……
术业有专攻!好医生的标准可以有很多演绎
事实上,临床医生做科研、发论文并没有错,错就错在我国现行的评价机制将论文与职称、薪酬等关系到医生切身利益的各种指标挂钩,并且是论文“一票否决”。
虽然科研与临床相辅相成,但做科研、发论文并非适用于所有医生。现实中,就存在不少能看好病但没有论文的医生,你能说他不是好医生吗?此外,对于大多数基层医生来说,科研并非其强项,没有能力去做科研。
据悉,在国外,医生也是分为临床型和科研型。一般来说,非教学医院的医生并不需要做科研、发论文。即便是教学医院,如果临床医生不承担教学任务,也不必写论文。
此前,国家卫健委、科技部、国家中医药管理局结合相关法律法规修订了《医学科研诚信和相关行为规范》,要求医学科研机构应当加强对本机构内医学科研人员发表论文的管理,不允许将论文发表数量、影响因子等与人员奖励奖金、临床工作考核等挂钩。
术业有专攻!事实上,好医生的标准可以有很多演绎,看病看的好可以称之为好医生,医学科研做得好也可以称得上好医生,百舸争流、百花齐放,于医生、于患者才是最好的。
(环球医学编辑:常路)
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热点文章
热门关键词
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号