010-84476011
环球医学>> 医学新闻>> 政策法规>>正文内容
政策法规

对善良和伟大吹毛求疵是最大的恶!张文宏博士论文调查结果公布

来源:环球医学编写    时间:2021年08月24日    点击数:    5星

中伤一个卓越人物,中外一致的老例是,从他的品德、感情、财富等等方面下手,苍蝇般哼哼他也没那么高尚,至少是和自己们差不多,或者还要坏。

每次疫情严峻,在微博讲科学、摆事实的一线传染病专家、上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏,近期成了苍蝇们嘴里的“狗腿子”、“烂网红”、“臭公知”,20年前的博士学位论文也被从故纸堆里拔出来,被举报抄袭。还好,最后的调查结果没让这些苍蝇们得逞。

事件回顾:张文宏医生博士学位论文遭举报疑似抄袭

8月14日,有一微博网友发文称张文宏医生涉嫌学术造假,其博士毕业论文有抄袭,并附上张文宏医生的博士论文图以及被抄袭的原文图。

该微博网友写道:“工作于齐鲁理工学院的黄XX教授是中华微生物学会会员,主要从事医学微生物学和分子微生物学工作。黄教授表示,自己于1998年在《中华结核和呼吸杂志》发表了《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》一文,对结核病防治的分子生物学研究有重要意义。可是最近他的一些学生告诉他,这篇文章几乎95%以上的全文,居然出现在张文宏2000年撰写的博士毕业论文当中,而且没有引用、没有标注、没有说明,连声谢谢都没有,这就是赤裸裸的抄袭……”

复旦大学:综述部分存在写作不规范 不构成学术不端

对此,8月15日,复旦大学研究生院官方网站第一时间回应称,已启动调查核实,调查结果将及时公布。

8月23日,复旦大学公布调查结果:校学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例(试行)》的有关程序开展调查核实工作,根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》,认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求,附录综述部分存在写作不规范,不影响博士学位论文的科研成果和学术水平,不构成学术不端或学术不当行为。

评张文宏医生论文事件:法不溯及既往

我们常说:老的按老规矩办、新的按新规矩办,不能搞秋后算账。张文宏博士论文发表于2000年。20年前,论文写作、文献综述的格式和规则远远没有今天规范,当然不宜用现在的论文标准来证判。

法律上也常说“法不溯及既往”。最新的《行政处罚法》第三十七条规定,实施行政处罚,适用违法行为发生时的法律、法规、规章的规定。但是,作出行政处罚决定时,法律、法规、规章已被修改或者废止,且新的规定处罚较轻或者不认为是违法的,适用新的规定。

因此,复旦大学针对张文宏博士论文的调查,是按照原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》。放在今天,张文宏博士论文可能未必完全符合要求,但放在当时,最多就是引文不规范。

对善良和伟大吹毛求疵是最大的恶

俗话说,太阳底下没有新鲜事。张文宏医生的遭遇,其实早已有之。

达尔文发现生物在进化,我们的远祖和猴子是亲戚。这动摇了当时的主流理念:“世界是永远不变的”,石头永远是石头,狮子永远是狮子。绅士们甚是恼怒,称达尔文为猴子的子孙,其方法与称张文宏“狗腿子”、“烂网红”相似。

金庸老爷子也早已看穿了这些人的伎俩,在他的笔下,丐帮帮主乔峰也有相似遭遇。乔峰当了八年丐帮帮主,智勇双全,义薄云天。突然有一天,被曝出惊天秘密:乔峰是契丹人!

世界上最大的恶,莫过于对善良和伟大横加苛责、吹毛求疵。

宋•戴复古《寄兴》:“黄金无足色,白璧有微瑕。求人不求备,妾愿老君家。” 生而为人,哪有尽善尽美,哪有天衣无缝?

鲁迅先生有句名言:有缺点的战士终究是战士,完美的苍蝇终究是苍蝇。由张文宏论文引发的舆论事件,支持者与反对者隔空论战,各执一词。但作为当事人的张文宏医生,查房、出门诊、抗疫……始终在尽一个医生的本分。

不完美的英雄仍是英雄,我们应该珍惜!不要让英雄们,十年饮冰难凉热血!

 

 

(环球医学编辑:常路)

参考资料:复旦大学:张文宏论文写作不规范,不构成学术不端
https://www.cn-healthcare.com/article/20210823/content-559153.html

 

评价此内容
 我要打分

现在注册

联系我们