机械通气患者的长期镇静:苯磺酸瑞玛唑仑vs丙泊酚
接受长期机械通气的患者需要镇静,但目前的长期镇静方案并不理想。2022年9月,发表在《Crit Care》的一项研究初步显示,与丙泊酚相比,苯磺酸瑞马唑仑用于机械通气患者的长期镇静有效且安全。
目的:旨在接受长期机械通气的患者中,评估苯磺酸瑞玛唑仑vs丙泊酚在保持轻度至中度镇静上的有效性和安全性。
方法:该单中心随机先导研究中,机械通气超过24小时的成年患者被随机分配至苯磺酸瑞玛唑仑组或丙泊酚组。目标镇静范围为Richmond搅动和镇静量表(RASS)评分为-3~0。首要结局为无挽救镇静的的情况下处于目标镇静范围内的时间比例。次要结局为7天时无通气天数、ICU住院日和28天死亡率。
结果:每组分配了30名患者。苯磺酸瑞玛唑仑组和丙泊酚组在中位年龄 [60.0(IQR,51.5~66.3)vs 64.0(55.0~69.3)岁,P=0.437]或研究药物输注的中位时间[55.0(28.3~102.0)vs 41.0(24.8~74.3)小时;P=0.255]上无差异。两组在无挽救镇静的情况下处于目标RASS范围内的中位时间比例相似[73.2%(41.5~97.3)vs 82.8%(65.6~100);P=0.269]。两组在7天时无通气天数、ICU住院日、28天死亡率或不良事件上无差异。
结论:该研究初步提示,与丙泊酚相比,苯磺酸瑞玛唑仑在机械通气患者的长期镇静上是有效和安全的。
(选题审校:姜丹 编辑:余霞霞)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
参考资料:
Crit Care. 2022 Sep 16;26(1):279
Remimazolam besylate versus propofol for long-term sedation during invasive mechanical ventilation: a pilot study
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36114552/
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号