本月，发表于J Antimicrob Chemother的一项研究对对来自全国性门诊患者抗菌药物处方和消费数据的不同指标进行了对比和建议。文章建议使用不同的指标或者对基于定义用药频度的趋势进行谨慎分析。

目的：很多欧洲国家都已经开展减少门诊抗菌药物使用的宣传活动，并提出了若干指标，如定义用药频度（DDDs）或者每1000名居民用药量的大小，但产生了不一致的结果。因此，我们探索什么样的指标是最合适的。

方法：对2002～2009年间，将比利时每天门诊发药和报销的药品袋数，根据解剖学治疗学化学分类中的活性物质水平进行合计，分别以DDDs（世卫组织，2010年版）、药袋数、每1000名居民中治疗和参保人数、参保人数和患者使用人数通过这些指标，对门诊抗菌药物的使用时间趋势进行了比较详细的探讨。

结果：结果显示，在2002～200度及2008～2009年度，使用DDDs时每天每1000名居民门诊抗菌药物的使用增加，而使用的药品袋数、治疗和参保人数时抗菌药物的使用下降。当使用每1000名参人的数据或使用的患者人数时，也显示了同样的结果。每袋药品的DDDs的增加解释了这些差异。

结论：对于整包装发放抗菌药物的国家，当评估门诊抗菌药物使用随时间变化及门诊抗菌药物使用宣传活动的影响时，使用袋数作为指标比DDDs更合适指标。我们建议使用不同的指标或者对基于DDDs的趋势进行谨慎分析。

（选题审校：易湛苗 编辑：范莹）

（本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校，环球医学资讯编辑完成。）

（专家点评：）