2014年2月发表在《Eur Respir J》上的一项研究对丙泊酚静脉推注与持续输注不同给药方式进行了比较，结果显示，持续输注丙泊酚与推注同样安全；但是，持续输注所需的丙泊酚剂量更高，支气管镜检查持续时间较长。

摘要：

已经确定丙泊酚是可曲式支气管镜检查中镇静的可靠方法。但是并没有丙泊酚给药方式比较的数据，如静脉推注与持续输注。702名接受可曲式支气管镜检查的连续患者，被随机分配，使用间断推注技术或连续输注技术的静脉内丙泊酚给药。主要结局指标是，在可曲式支气管镜检查结束时与第24小时评估的不良事件的数量。两个随机组中，任何一种不良事件的数目是相似的（219 vs 211，P=0.810）。共有8例病例（7例大出血，1例呼吸衰竭）发生了并发症。与推注组相比，持续输注组所需的丙泊酚用量显著较高（226±147mg vs 308±204.8mg，P＜0.0001）。在多元回归模型中，这种差异仍然显著独立于支气管镜检查过程的持续时间和干预措施。持续输注组中，支气管镜检查的持续时间显著较长（中位数：14分钟（四分位间距：9～24） vs 17分钟（12-27），P＜0.0001）。

持续输注丙泊酚与推注同样安全；但是，持续输注所需的丙泊酚剂量更高，支气管镜检查持续时间较长。

（选题审校：闫盈盈 编辑：吴晓毅）

（本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校，环球医学资讯编辑完成。）

（专家点评：）