2017年10月，发表在《Clin Infect Dis》的一项由美国科学家进行的研究，比较了抗菌管理计划（ASPs）中3种方法对减少抗感染治疗成本的作用。

背景：尽管ASPs的出台是为了患者安全，但是常常需要财政说明。2016年，美国感染病协会（IDSA）推荐采用由患者普查规范的患者层面管理数据测量抗感染的成本。很少有论文使用这种方法。在此，研究人员的目标是比较ASP作为实施建议在3个阶段的3种药物成本分析方法。

方法：在一家独立的儿童医院，使用药房购买数据、电子病历（EMR）中患者层面管理数据和儿童医院信息系统（PHIS）数据库，研究者回顾性评价了抗感染成本，规范化至患者普查。比较计划ASP时，每种方法的每ASP成本和ASP后成本。

结果：观察到不同方法之间的成本存在显著差异。药房购买支持最小的财政获益（使计划降低至ASP后$590元每1000患者-天），而EMR和PHIS数据分别使计划降低$12785和$21380每1000患者-天，总计每年节约成本为：药房购买数据$54656，EMR数据$1184336，PHIS数据$2117522。

结论：与EMR和PHIS数据相比，药房购买数据低估了成本节约，而节约级数方面，EMR和PHIS数据相似。在科罗拉多州儿童医院中，节约调整了ASP整个成本。EMR患者层面管理数据，规范化至患者普查，提供容易获得和标准化的抗感染治疗成本措施。

（选题审校：梁舒瑶 编辑：吴星）

（本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校，环球医学资讯编辑完成。）