在2014年12月的《AnnPharmacother.》杂志中，一篇文章介绍了心房颤动（AF）患者的有效治疗方法-心室率控制治疗。但是，几乎没有证据能证明在心室率控制药物中，β受体阻断剂（BBs）和钙通道阻断剂（CCBs）谁的忠实度更高。对此，研究人员设计实验比较中年AF患者治疗时BBs和CCBs的忠实度。

方法：一项主要对象为40到60岁新诊断为AF的患者的纵向回顾性群体研究，使用了2006年1月到2011年7月的来自于俄亥俄州医疗补助计划中的医生、机构和药商的数据。在停用心室率控制药物治疗的时候用Cox风险比例模型来预估比较药物种类中频率控制药物的效果和持久性。倾向指数分析被用来控制选择偏差。其他协变量包括衰老、心衰和药物依从性。

结果：研究纳入了1239例患者，其中1016例接受BB治疗，223例接受CCB治疗。经过一段时间以后，接受CCB的患者比接受BB的患者更有可能更换治疗方法（HR＝1.89，95％CI＝1.14～3.09）。

结论：证据表明成年AF患者在接受频率控制治疗时，BBs的忠实度要比CCBs要强。因为这是第一次的长期研究，所以还需要更多更深入的探究。

（选题审校：门鹏 编辑：余睿智）

（本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校，环球医学资讯编辑完成。）