不明原因静脉血栓栓塞:利伐沙班or华法林?
2017年5月,发表在《Lancet Haematol》的一项由丹麦和英国科学家进行的倾向匹配国内队列研究,考察了利伐沙班和华法林在原因不明静脉血栓栓塞患者中的有效性和安全性。
背景:深静脉血栓(DVT)和肺栓塞统称为静脉血栓栓塞(VTE),是一种常见的血管疾病,同时也是世界范围内发病和死亡的一大主因。研究人员在一个接受常规治疗的原因不明VTE患者的前瞻性队列中,比较了利伐沙班和华法林的有效性和安全性。
方法:在这项倾向-匹配队列研究中,研究人员链接至丹麦全国健康登记,以确定全部首次医院确诊不明原因VTE的利伐沙班或华法林新使用者。排除VTE确诊前在丹麦居住不满1年、仅门诊诊断为VTE、有其他口服抗凝治疗的指征、有既往口服抗凝经历、在VTE发生7日内没有利伐沙班或华法林处方,以及获得利伐沙班和华法林二者,或其他口服抗凝药处方的患者。主要有效性结局为VTE复发,主要安全结局为大出血。研究人员使用倾向匹配和Cox回归,比较利伐沙班与标准治疗相比的结局比例。
结果:从2011年12月9日至2016年2月28日,研究人员确定了29963例VTE例患者。排除后,研究人员确定了1734例使用利伐沙班的倾向匹配患者(倾向匹配前1751例)和2945例使用华法林的倾向匹配患者。6个月随访期间,利伐沙班组VTE复发率为9.9/100人-年vs华法林组13.1/100人-年,风险比(HR)为0.74(95% CI 0.56~0.96)。6个月时,利伐沙班组大出血率为2.4/100人-年vs华法林组2.0(HR 1.19,95% CI 0.66~2.13)。
解释:在此临床实践中,与标准治疗相比,不明原因VTE患者接受利伐沙班与复发VTE风险降低相关,保证安全性。
英文链接 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28411120
(选题审校:梁舒瑶 编辑:吴星)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
(专家点评:)
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号




会员登录

