携带心脏植入式电子设备的患者中 利伐沙班是否安全有效?
房颤(AF)伴有严重的发病率和死亡率,常常使其他心血管疾病的管理复杂化。许多患者使用全身性抗凝治疗以降低中风的风险。2017年6月,发表在《J Am Heart Assoc》的一项由美国、德国、澳大利亚和英国科学家进行的ROCKET AF试验,考察了利伐沙班在携带心脏植入式电子设备的患者中的安全性和有效性。
背景:虽然对植入心脏植入式电子设备(CIED)的患者使用华法林已经有了很充分的研究,但是对口服Xa因子抑制剂的数据很有限。
方法和结果:使用AF患者利伐沙班每天一次口服Xa因子直接抑制剂vs维生素K拮抗剂预防卒中和栓塞试验(ROCKET AF)的数据(14264人),研究人员比较了随机分到利伐沙班组vs华法林组的AF患者的基线特征和临床结局,这些患者进行或未进行CIED植入或调整治疗。这项事后、随机分组后、治疗中分析,仅分析了每位患者的首次干预。中位随访2.2年期间,453人(利伐沙班组242人,华法林组211人)进行了新的CIED植入(64.2%)或调整治疗(35.8%)。接受CIED的患者年龄较大,更可能为男性,更可能具有心肌梗死病史,但是与未接受CIED的患者具有相似的卒中风险。多数CIED患者因为手术和中断了抗凝治疗药物,且未接受桥接抗凝。手术后的30天,利伐沙班组的11名患者(4.55%)出现出血并发症,华法林组为15人(7.13%)。利伐沙班组出现3例(1.26%)血栓栓塞并发症,华法林组为1例(0.48%)。事件发生率均很低因此不能进行正式的假设检验。
结论:利伐沙班和华法林治疗的患者的出血和血栓栓塞事件均很低。CIED植入的围手术期使用口服Xa因子抑制剂需要在前瞻性随机试验中进一步研究。
临床试验注册:URL:http://www.clinicaltrials.gov. Unique identifier:NCT00403767。
英文链接:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28615214
(选题审校:何娜 编辑:吴刚)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
(专家点评:)
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号




会员登录

