冠脉支架后早期阿司匹林停药结局如何?
冠状动脉支架置入术后应用双重抗血小板治疗(DAPT)已成为标准治疗。2021年1月,德国学者发表在《J Am Heart Assoc》的一项系统评价和Meta分析,探究了冠脉支架后早期阿司匹林停药的临床结局。
背景:在使用支架进行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的患者中,与DAPT相比,早期阿司匹林停药的临床影响仍然研究较少。研究者调查了使用支架进行PCI后早期阿司匹林停药或DAPT的患者的临床结局。
方法和结果:对从随机临床试验中获取的综合数据进行了一项Meta分析,这些RCT纳入了使用支架进行PCI的参与者,并随机分配至早期阿司匹林停药组或DAPT组。检索了自建库至2020年3月30日的科学数据库。使用基于逆方差加权的随机效应模型,汇总试验水平的风险比(HR)和95% CI。主要结局为全因死亡。次要结局为心肌梗死、支架血栓、卒中、大出血。
总体来说,7项试验中的36206名参与者分配至早期阿司匹林停药组(实验治疗,18088人)或DAPT组(对照治疗组,18118人)。中位随访期为12个月。实验组和对照组分别有2.5%和2.9%的患者全因死亡(HR,0.91;95% CI,0.75~1.11;P=0.37)。总体来说,与对照相比,实验治疗的患者在心肌梗死(1.02;0.85~1.22;P=0.81)、支架血栓(1.02;0.87~1.20;P=0.83)、卒中(1.01;0.68~1.49;P=0.69)上无显著性差异。然而,与对照相比,实验组的大出血风险(0.58;0.43~0.77;P<0.01)显著较低。
结论:行PCI并置入支架的患者中,与DAPT相比,早期阿司匹林停药与死亡和缺血性事件风险无显著性差异,但是出血风险较低。
(选题审校:何娜 编辑:丁好奇)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
参考资料:
J Am Heart Assoc. 2021 Jan 19;10(2):e018304.
Early Aspirin Discontinuation After Coronary Stenting: A Systematic Review and Meta-Analysis
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33410332/
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号




会员登录

