Meta分析:快速英夫利西单抗输注是安全的
2013年8月发表在《Aliment Pharmacol Ther》的一项Meta分析显示,对于之前可耐受3至4次标准输注法的患者来说,≤1小时英夫利西单抗快速输注,并不增加输液反应发生风险。
背景:英夫利西单抗标准的给药方式为静脉输注2~3小时。这种输注方式耗时且昂贵。一些治疗中心的输注时间较短。关于缩短输注持续时间安全性的资料有限。目的:在接受英夫利西单抗治疗的炎性肠病(IBD)、类风湿性关节炎、脊椎关节病及牛皮癣病患者中,比较标准的2~3小时输注法和快速输注法相关输液反应风险。方法:检索了MEDLINE、Embase和Web of Science,纳入记录了使用进行标准及快速英夫利西单抗输注法次数和输液反应发生次数资料的临床试验。排除两种输注方法均使用的研究。3名评论者独立提取数据,评估研究质量。应用随机效应模型合并相对风险(RR)。结果:共确定出10项研究,这些研究中有13147次为标准的2~3小时输注,有8497次为≤1小时输注。9个研究报道了标准输注法与1小时输注法发生输液反应风险的对比,结果表明1小时快速输注法较标准输注法发生输液反应的相对风险性降低(0.9% vs. 2.2%;RR = 0.48,P = 0.009)。7个限于IBD患者的研究也显示了输液反应风险的降低(RR = 0.49,P = 0.002)。其他包括伴随用药(P=0.30)或仅限于高等及中等质量研究的分析等(P=0.07),的比较均表明发生输液反应的相对风险上无差异。结论:对于之前可耐受3至4次标准输注法的患者来说,≤1小时英夫利西单抗快速输注,相比于2~3小时的标准输注法,并不增加输液反应发生风险。1小时输注法可节约医疗资源,提高接受英夫利西单抗治疗的患者的依从性及生活质量。
(选题审校:李灿 编辑:贾朝娟)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
(专家点评:)
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号




会员登录

