在四川绵阳人民医院发生的“走廊医生”事件被媒体讨论的沸沸扬扬。1月10日，当地成立联合调查组进驻医院。随后调查组发布的调查报告称未发现该院存在“医疗乱象”，该院医疗收入增长与过度医疗问题不具有密切关联性。调查结果与“走廊医生”兰越峰的说法如此大相径庭，是否“走廊医生”成为了调查组眼中的泄密者斯诺登？

四川绵阳人民医院的兰越峰医生，因拒绝过度医疗而被多次贬职，最后只能每天坐在走廊办公。她说：“有人说我挡了他们的路。”“经常有人因小毛病到医院，医生和超声科会配合出具显示有重病的检查结果。”“我不和他们同流合污。”

该新闻一经报道，立刻在社会各大媒体广泛播报，引起了当地部门的重视。1月10日，当地成立联合调查组进驻医院。一个星期后，调查组发布调查结果报告，调查相关人员称未发现该院存在“医疗乱象”，该院医疗收入增长与过度医疗问题不具有密切关联性。而该说法却与“走廊医生”兰越峰医生所持之词大相径庭，究竟为何？

其实，事件的发生追溯到去年的5月份，“走廊医生”兰越峰的事情就被媒体广泛报道，而当地相关部门对此一直未曾采取任何动作；如果没有央视此番报道，“走廊医生”大概已是名副其实的烂尾新闻。因此可以看出，当地相关部分现在对此新闻的重视，以及联合调查组的成立与办案经手，很大程度上缺乏积极性，是迫于外界的压力。有人认为，得出这样的调查结果，在很大的程度上是应付舆论的形式过场。

“对不符合安装心脏临时起搏器指标的患者安装心脏临时起搏器”、“B超检查报告单内容与申请项目不符”、“超声科配合妇科出具不实卵巢囊肿B超诊断报告书”、“采取过度检查方式增加业务收入加重患者负担”……兰医生反映的这些具体问题，调查报告用一句“未证实存在违反诊疗规范和医疗卫生行业相关规定的情况”就一笔带过。有的人就质疑，若是严谨的调查报告并不该得出这样的结论，对于每个案例都至少应该写几页，并且详细介绍具体情况。

而对于让一个超声科主任成为无所事事的“走廊医生”的事实，谁都看得见这是一种故意惩罚；神奇的调查组竟然“未发现兰越峰因举报和抵制过度医疗现象受到不公正处罚的情况”。试问，如果连这都不算“不公正处罚”，那该怎样才叫“不公正处罚”呢？

另外，对于绵阳市涪城区政府牵头的调查组的公正性和独立性，也有人产生了质疑，据悉，调查组中有15人是区纪委和相关部门官员，11人是本地医疗机构专家。有人表示，这些人恰巧是兰越峰医生不愿“同流合污”的那批人。由这样一个调查组来调查过度医疗，查出问题的可能性几乎为零；因为，但凡查出问题，调查组里的每个人都是利益受损者，要么将被追问失职之责，要么将被刨除既得利益。

也许“走廊医生”成为了调查组眼中的泄密者斯诺登，也正是因为如此，才会得到在走廊一坐就是600天的结果。不配合过度医疗，其他人的奖金福利都会受影响，所以在她同事眼里，兰医生因为反感过度医疗多次得罪医院领导。而在此事件中，兰医生所反映出来的“很单纯”、“很幼稚”才是我们社会最为需要的诚信与善良，当兰医生成为白衣天使里的大多数，过度医疗的染缸才能打破，医患关系才能真正改善。

(环球医学编辑：范莹 )