医疗技术
涂层支架与金属裸支架荟萃分析新发现
6月26日消息 - 纽约哥伦比亚大学在《循环》杂志上报道,药物涂层支架(DES)和金属裸支架(BMS)相比,安全性和有效性的荟萃分析有新发现。
研究者查阅了2008年2月之前、样本量100例以上、随访满1年的DES研究。22个随机对照试验(RCTs),9470例患者;34个观察性研究,患者182 901例。RCTs数据提示,DES与BMS相比,总死亡率(HR 0.97; 95%CI 0.81 to 1.15; P=0.72)或心梗发生率(HR, 0.95; 95% CI, 0.79 to 1.13; P=0.54)都无统计学差异,但减少55 %的靶血管重建术(HR, 0.45; 95% CI, 0.37 to 0.54; P<0.0001);开放性试验比盲法试验差异更显著。而观察性研究分析提示,死亡率、心梗和靶血管重建术都有显著减少。
因此,认为DES是安全和有效的,但不同的研究方法,因偏倚因素的不同,得出的结论有所差异。
研究者查阅了2008年2月之前、样本量100例以上、随访满1年的DES研究。22个随机对照试验(RCTs),9470例患者;34个观察性研究,患者182 901例。RCTs数据提示,DES与BMS相比,总死亡率(HR 0.97; 95%CI 0.81 to 1.15; P=0.72)或心梗发生率(HR, 0.95; 95% CI, 0.79 to 1.13; P=0.54)都无统计学差异,但减少55 %的靶血管重建术(HR, 0.45; 95% CI, 0.37 to 0.54; P<0.0001);开放性试验比盲法试验差异更显著。而观察性研究分析提示,死亡率、心梗和靶血管重建术都有显著减少。
因此,认为DES是安全和有效的,但不同的研究方法,因偏倚因素的不同,得出的结论有所差异。
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号