这几天，康复界的大事，非“康复治疗师归为服务人员”的职业分类莫属了。7月12日，人社部发布了《中华人民共和国职业分类大典》（公示稿，简称《职业分类大典》），其中“康复治疗师”这一职业从“第二大类专业技术人员”中转移到了“第四大类社会生产服务和生活服务人员”，归属于康复矫正服务人员大类。这一转变掀起了热议潮，在众多康复治疗师感慨“今后我就成了一个服务员了”的同时，大量康复治疗师、康复医师及相关专业学生纷纷提出反对意见，“为自己正名”。

职业分类惹众议 网友：“今后我就成了一个服务员了吗”？

职业分类划分之后，很多从业的康复治疗师无奈地表示：“辛辛苦苦学几年，原来是个服务员。”

还有很多网友吐槽：“感觉被骗了一样，我们当初是要学医的，分数报哪个专业不够？现在被划到护工队伍中了？”

“本身这个专业别人就看不起，这样分类，更让人瞧不起。”

“看到归类里盲人按摩都是和乡村医生一样的级别，而我们专业学了这么多年，啥都不是，可悲可叹可气可笑至极！”

也正是出于这样的担忧，很多学康复医学的大学生和即将毕业的康复治疗师们，以及正在从事康复治疗的康复师们，似乎都感到了身心疲惫，一下子就泄气了。甚至一度消极地认为“取消康复专业迫在眉睫！”

大量康复医学从业人员同样担忧，将“康复治疗师”划为“服务类”后，是否会出现“康复治疗师短期培训即可上岗”、“康复治疗师就业门槛降低”、“康复治疗商业化”……

康复界却不干了

复旦大学附属华山医院康复医学科副主任朱玉连表示：“2类卫生专业技术人员明确定义为，从事医疗、预防、康复、保健以及相关工作的专业技术人员，但现在却把康复治疗师划归为4类：健康、体育和休闲服务人员，存在前后不一致，职业大类别和小类别不符。”

他认为，康复治疗师是临床康复治疗的主要执行者，是康复医学的核心组成部分，康复治疗师从事的是临床医疗行为，对象为患者的功能障碍，应属于医学专业技术人员；而且康复治疗师已有成熟的医学临床专业教育体系，全国范围也逐渐在形成医学技术下康复治疗类硕士、博士研究生教育体系。

四川省康复治疗师协会会长、四川大学华西空港医院康复医学科科主任刘沙鑫表示，治疗师需要具备一些很系统、深入的医学基础理论作为支撑，还要根据病情、治疗效果及反应快速作出医疗判断，与临床医师一起参与最后的医疗决策，进而实施治疗。他认为，如果把康复治疗师的职业划分调出了医疗范畴，将有损其专业属性，与之对应的种种管理和康复医疗服务效果将大打折扣。

一位匿名的高校康复治疗学教师表示，最直观的影响是会打击所有康复在读本科、硕士、博士生的积极性，降低康复治疗师的职业获得感。其表示。最终的结果是会造成康复人才出现断层，甚至一大批人转业，“这对于刚刚起步的中国康复来说，打击将是致命的”。

复旦大学附属华山医院康复医学科主治医师沈雪彦表示，如果康复治疗师的职业分类发生改变，会令这一群体在职称评聘、职业定位等具体问题上产生一定的困惑。可能需要一系列配套政策的跟进，才能使得这一群体的现有权益得到充分保障。

她认为，随着康复观念的普及，已有越来越多的康复治疗师走进骨科、神经内外科、重症监护室等科室的病房，以会诊治疗的形式帮助病人进行早期的康复介入。“这些都需要具备过硬的、医疗相关的技术能力和素质。”

首都医科大学宣武医院神经外科首席专家凌锋在写给“卫健局人事司”的信中写道：“坚决反对这样分类！！！这是搞倒退啊！”

据不完全统计，包括中华康复治疗师协会、云南省康复医学会、贵州省康复医学会、中华医学会物理医学与康复学分会、南方医科大学康复医学院等组织均向人社部提交了修改建议。

总之，政策制度是职业发展的基层建筑物，对于一个职业合理的政策规划关乎专业领域的发展，也关系到社会的发展。对于本来处于弱势的康复治疗师的肯定和制度保障尤为重要和必要。

（环球医学编辑：余霞霞）

康复治疗师成了“服务员”？一批专家坚决反对
https://mp.weixin.qq.com/s/9ifApV55SMXGekXVMz3FCw