糖尿病黄斑水肿中IVB和IVB/IVT疗效比较
糖尿病性视网膜病变目前是西方发达国家四大致盲的原因之一,随着我国人民生活水平的提高,人口老龄化,糖尿病性视网膜病变的发病率已逐渐增高,严重影响患者的视功能和生存质量。糖尿病性黄斑水肿是导致糖尿病患者视力损害的常见原因。发表在2015年4月号《Ann Pharmacother.》的一项中国研究表明,在DME 3个月时,IVB/IVT对于改善VA和减小CMT比IVB更有效。
背景:贝伐单抗和曲安奈德(TA)是糖尿病黄斑水肿(DME)的两种常用治疗选择,但尚未确定联用或单用的相对疗效。
目的:在DME患者中,比较玻璃体内贝伐单抗(IVB)和IVB与玻璃体内曲安奈德(IVT)联用的治疗效果。
方法:在PubMed、EMBASE和Cochrane数据库对比较IVB和IVB/IVT的随机对照试验进行系统性评价。提取关于3和6个月时视敏度(VA)和黄斑中心凹厚度(CMT)变化的数据,收集关于不良事件的数据。使用软件RevMan 5.3进行荟萃分析。也评估方法学质量和偏倚风险。
结果:3个月时,与IVB组相比,IVB/IVT组中VA改善更显著(平均差[MD]=0.07;95% CI=0.01~0.13);但是6个月时无显著差异(MD=−0.01;95%CI=−0.11~0.09)。3个月时,IVB/IVT组中CMT减少显著多于IVB组(MD=48.40;95%CI=30.23~66.57);但6个月时未发现统计学上的显著差异(MD=0.47;95%CI=−24.11~25.04)。IVB/IVT组中,9/243的眼睛检测到高眼压症,IVB组中未检测到。
结论:在DME 3个月时,IVB/IVT对于改善VA和减小CMT更有效。TA一次注射+先用IVB能在3个月内改善结局,但不能持续到6个月。连续性IVT/IVB治疗应在未来试验中进行,以明确其长期的潜在疗效。
(选题审校:董淑杰 编辑:丁好奇)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
(专家点评:)
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热点文章
热门关键词
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号