010-84476011
环球医学>> 临床用药>> 儿科>>正文内容
儿科

新冠儿童“怪病”多系统炎症综合征 IVIG+英夫利昔单抗或是不错选择

来源:环球医学编译    时间:2022年01月24日    点击数:    5星

儿童感染新冠以后病情往往较轻,但少数儿童可发生严重感染,儿童多系统炎症综合征(MIS-C)就是一种相对罕见且严重的新冠肺炎并发症。MIS-C与川崎病有几分相似,重症川崎病的治疗IVIG+英夫利昔单抗是否适用于MIS-C呢?

2021年9月,发表在《Pediatrics》的一项研究,在MIS-C患儿中,比较了初始治疗静脉注射免疫球蛋白(IVIG)和IVIG+英夫利昔单抗的结局。结果显示,IVIG+英夫利昔单抗获益更多。

新冠儿童的“怪病”MIS-C类似川崎病 或适用高危川崎病的治疗

2020年4月,在新型冠状病毒(SARS-CoV-2)感染或暴露儿童的严重多系统超炎性疾病报告中,首次发现了MIS-C。自此,六大洲相继报告了此病例,截至2021年6月28日,美国疾病控制和预防中心(CDC)报告,美国确诊4196例MIS-C病例,37例死亡。

考虑到MIS-C与川崎病具有相似性,其治疗方法可能与川崎病的治疗方法相似。大剂量IVIG和阿司匹林是标准风险川崎病儿童的标准初始治疗。2017年美国心脏协会的川崎病指南指出,对于心脏预后不良的高风险的川崎病患儿,可以考虑在IVIG的基础上再使用2~3周糖皮质激素。高危川崎病患者接受IVIG +英夫利昔单抗或糖皮质激素的强化初始治疗,也有类似的结局改善。在研究者所在机构,高危川崎病患者常规使用IVIG+英夫利昔单抗进行治疗,以减少额外治疗的需求并缩短治疗时间。

尽管MIS-C有效治疗相关文献陆续出现,但对于最合适的治疗,以及是否像高危川崎病患者一样,部分或所有患者可以从IVIG之外的其它治疗中获益,目前尚无共识。值得注意的是,MIS-C患儿的表现与川崎病患儿不完全相同,MIS-C患儿的全身炎症水平更高、多器官功能障碍更迅速地失代偿,包括低血压和心室功能不全。

基于此,研究者猜测,免疫调节性药物联合IVIG的初始治疗可能会带来益处。

最新研究:IVIG +英夫利昔单抗更快转出ICU 左心室功能不全也减少

发表在《Pediatrics》的该项研究,对单一中心2020年4月~2021年2月期间符合美国CDC诊断标准的MIS-C患儿接受IVIG或IVIG +英夫利昔单抗初始治疗,进行了回顾性比较。

主要结局是在治疗开始后24小时或以后需要其他治疗。

72例MIS-C患儿符合纳入标准。在接受IVIG单药治疗的20例患儿中,13(65%)例需额外治疗;在接受IVIG +英夫利昔单抗的52例患儿中,16(31%)例需额外治疗(P =0.01)。

中位(四分位间)ICU住院日分别为3.3(2.2~3.8)天和1.8(1.1~2.1)天(P = 0.001)。

20人中有4人(20%)和52人中有2人(4%)出现新发左心室功能不全或恶化(P = 0.05),20例中的3例(15%)和52例中的2例(4%)需要使用新的血管活性药物(P = 0.13)。

与治疗前相比,两组治疗后24小时C反应蛋白水平的中位百分比变化分别为0%(29%~66%)和46%(62%~15%)(P<0.001),治疗后48小时分别为5%(41%~57%)和70%(79%~49%)(P<0.001)。

在住院时长、退热时间、血管活性药物治疗时间和利尿剂需求方面,无显著差异。

因此,在MIS-C患儿中,与IVIG单药治疗相比,IVIG联合英夫利昔单抗需要额外治疗的可能性更小,入住ICU时长缩短,左心室功能不全的发生减少,C反应蛋白水平下降更快。

MIS-C患儿TNF-α水平升高 是用药英夫利昔单抗的依据

英夫利昔单抗是一种可与肿瘤坏死因子α(TNF-α)结合的嵌合单克隆抗体,抑制其与受体相互作用,防止下游的促炎作用。它在川崎病中的应用表明,高危患者预后得到改善。

尽管川崎病患者与MIS-C患儿的细胞因子谱存在差异,MIS-C患儿TNF-α水平升高。鉴于促炎信号级联的复杂性,TNF-α水平升高到底是因是果,仍然是个疑问,但它为使用抗肿瘤坏死因子提供了一些病理生理学依据。

但值得注意的是,与仅接受IVIG的患儿相比,IVIG +英夫利昔单抗治疗患儿CRP水平改善更快。这表明靶向抗肿瘤坏死因子的治疗可以有效降低以CRP为代表的炎症反应,CRP升高很大程度上反映了白细胞介素6(IL-6)水平的升高。在MIS-C患儿中,IL-6水平也升高,这促使一些中心开始使用抗IL-6疗法,如托珠单抗。该研究结果表明,英夫利昔单抗也可能间接影响IL-6介导的炎症通路。

重要的是,该研究揭示了IVIG +英夫利昔单抗治疗患儿的心脏预后改善。IVIG+英夫利昔单抗治疗24小时后,只有8%的患儿出现新发左室功能障碍或恶化和/或新的血管活性药物需求,而单独IVIG组为25%。同样,尽管两组间血管活性药物治疗时间差异无统计学意义(可能受限于数量较少),但使用英夫利昔单抗在临床上有显著差异。

总之,对于MIS-C患儿,与单独使用IVIG相比,早期IVIG +英夫利昔单抗强化治疗获益较多,未来有必要进行随机对照试验来证实这一结论,并将单独IVIG、IVIG +英夫利昔单抗和IVIG +糖皮质激素初始治疗进行比较。

 

(选题审校:程吟楚 编辑:余霞霞)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)

 

参考资料:
Pediatrics. 2021 Sep 22;e2021052702.
IVIG Compared to IVIG Plus Infliximab in Multisystem Inflammatory Syndrome in Children
https://publications.aap.org/pediatrics/article/148/6/e2021052702/183450/IVIG-Compared-With-IVIG-Plus-Infliximab-in
 

评价此内容
 我要打分

现在注册

联系我们

最新会议

    [err:标签'新首页会议列表标签'查询数据库时出现异常。有关错误的完整说明,请到后台日志管理中查看“异常记录”]